Venecuela: Za i protiv Zakona o zabrani pušenja

Rasprave između pušača i nepušača oko zdravlja, vazduha i prava na izbor nisu ništa novo. Međutim, pošto je venecuelanska vlada skoro uvela Zakon o zabrani pušenja (nakon što je u februaru poništen), mnogi su upotrebili građanske medije da komentarišu, protestuju i raspravljaju o pozadini novog zakona. Ta mera zakona je neophodna prema onima koji razmišljaju o postojećim rizicima po zdravlje pasivnih pušača. Sa druge strane, neki u Zakonu vide novi oblik represije dok se po strani ostavljaju prioriteti i važnija pitanja.

Orasio, u svom blogu Sin Gasolina (Bez benzina) ističe da ima validnih razloga za uvođenje okruženja 100% slobodnih od dima:

* Disminuyen el riesgo de infarto del miocardio, cáncer del pulmón y asma
* Reducen 30% el consumo de cigarrillos y son un estímulo para dejar de fumar
* Garantizan el derecho de la población trabajadora a un ambiente laboral saludable
* Son fáciles de implementar y cuestan muy poco

* Smanjuje se rizik od infarkta miokarda, raka pluća ili astme
* Smanjuju 30% upotrebu cigareta i to je podstrek za ostavljanje pušenja
* Garantizuju pravo radničkog stanovništva u jednom zdravom radnom okruženju
* Lako ih je uvesti i ne koštaju puno

Sa druge strane, Naki oštro napada zakon, koji tumači kao način ograničavanja i dirigovanja lične slobode:

¿Cómo interpretar favorables, leyes que “piensan por mí”? Antes fue la ley contra videojuegos y juegos violentos, que se suponen más nocivos que la formación deniños en “guerrillas comunicacionales” o la de jóvenes como miliacianos. Le siguió otra que prohíbe la transmisión de narco-novelas. Hoy es una ley anti-tabaco, aprobada antes que una anti-desarme a pesar que las armas representaron 19.000 muertes violentas en 2009

Kako tumačiti korisne zakone koji „razmišljaju umesto mene“? Ranije je postojao Zakon protiv video igrica i nasilnih igrica, koje se smatraju štetnijim od formiranja dece u “gerilskim komunikacijama” ili pretvaranje mladih ljudi u milicajce. Usledio je Zakon koji zabranjujue širenje narko-romana. Sada je u pitanju Zakon protiv pušenja, i usvojen je pre nego Zakon protiv oružja, iako je ono uzrok 19.000 nasilnih smrti u 2009. godini.

Sa svoje strane, Hesus pokušava da podeli drugi pogled na situaciju:

Estoy plenamente consciente de que todos tenemos derecho a elegir algo (y a sufrir las consecuencias de nuestra decisión), al igual que podemos elegir nuestro bien, no debemos limitar a la gente que elija su mal. Tratar a la gente como limitados mentales que necesitan de la eterna ayuda del Estado o de un ente externo que les diga que hacer y que no (sin dejar derecho a réplica o de participar en la legislación de dichas normas) es harto insultante para alguien que se asuma como libre. Lo lamento, pero una sociedad libre no se construye con cultos a la mendicidad ni con tratamientos infantiles ni con disposiciones arbitrarias. Los vicios no son crímenes.

Potpuno sam svestan da svi imamo pravo na izbor (kao i da trpimo posledice naše odluke), i kao što možemo da izaberemo ono što je dobro za nas, ne treba da ograničavamo ljude da izaberu ono što je loše po njih. Postupati sa ljudima kao da su mentalno ograničeni i da im je potrebna stalna pomoć Države ili neke spoljnog uticaja koji im govore šta da rade i ne rade (bez ostavljanja prava na repliku ili učestvovanju u zakonskom donošenju pomenutih normi) je uvredljivo za nekoga ko se smatra slobodnim. Žao mi je, ali jedno slobodno društvo se ne zasniva na kultu prosjačenja, ni na postupanju kao sa decom, ni na proizvoljnim pravilima. Poroci nisu zločini.

A «lenguaeniple», putem zajedničkog bloga Panfleto Negro (špa.), iznosi mišljenje o granicama koje Države uspostavlja u nameri da diktira ponašanje svojih građana:

El Estado tiene la atribución, potestad y facultad de prohibir fumar en Registros, Notarías, Alcaldías, Ministerios y/o cualquier otra dependencia de su propiedad, lo que definitivamente es una aberración es que ese mismo Estado sea quien decida que a usted, dentro de su negocio, le está prohibido fumar.

Država ima odgovornost, moć i vlast da zabrani pušenje u zavodima, opštinama, kancelarijama beležnika, ministarstvima i/ili bilo kom drugom mestu koje joj pripada, i zaista je odstupanje od norme to što je ista ta Država ona koja će odlučiti da je Vama, u okviru Vašeg posla, zabranjeno pušenje.

Mišeljenja na Tiveru su takođe išla u različite pravce. U malo reči se videlo mnogo više žalbi i podelilo se, na poseban način, osećanje neverice prema poštovanju (ili nedostatku istog) Zakona, nešto što je generalno pristuno kod mnogih. Robert M (@robert7772), Adrian (@AdriianRz) i Sabrina Baroni (@Sabrina_Baroni) to ovako izražavaju:

Esperemos que la Ley Antitabaco si es que llega a ser ley se cumpla, porque aquí en Venezuela rara vez se cumplen las leyes.

Nadamo se da ukoliko Zakon protiv pušenja stupi na snagu, da će se poštovati, jer ovde u Venecueli retko kad se poštuju zakoni.

En este país (Venezuela) ninguna ley se cumple, que te hace pensar que la “Ley Antitabaco” sera la excepción?

U ovoj zemlji, Venecueli, nijedan zakon se ne poštuje, zbog čega misliš da će „Zakon protiv pušenja“ biti izuzetak?

Mientras [Chávez] candanga hace campaña, todos enloquecen por la LeyAntitabaco. A veces pienso que Venezuela tiene el presidente que se merece…

Dok [Čaves] vrag pravi kampanju, svi lude zbog Zakona protiv pušenja. Ponekada pomislim da Venecula ima predsednika kakvog zaslužuje…

Započnite razgovor

Molimo Vas da se Prijavite se »

Pravila korišćenja

  • Svi komentari se pregledaju. Pošaljite komentar samo jednom jer bi u suprotnom mogao biti prepoznat kao spam.
  • Molimo Vas da se prema drugima odnosite sa poštovanjem. Komentari koji sadrže govor mržnje, nepristojne izreke i lične uvrede neće biti objavljeni.